В Вашем броузере запрещена работа JavaScript.
Разрешите JavaScript, или многие возможности сайта будут Вам недоступны.

Внимание! Возможно, это устаревшая версия документа!
В настоящее время база документов актуализируется.

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Комм. С.В.Бородин

1. В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту.
2. Распространение заведомо ложных сведений - это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.
3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.
4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». - Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7).
5. Честь и достоинство - это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека значит позорить его в представлении других людей.
6. Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация»; она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным.
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
8. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.
9. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица.
10. Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений.
11. Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле. Для более полной характеристики преступления необходимо устанавливать мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако, неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.
12. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет, которое распространяет ложные порочащие сведения о потерпевшем. Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.
13. Публичность выступления или публичная демонстрация в смысле означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и т.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей.
14. О понятии тяжких и особо тяжких преступлений при клевете см.

1. Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, в том числе малолетний, душевнобольной, а также умерший человек.

2. Объективная сторона преступления выражается в действиях по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В случае, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается.

3. Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.

Достоинство - это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.

Репутация - создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.

4. Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента распространения ложных сведений хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений непосредственно самому лицу, которого они касаются, не образует состава рассматриваемого преступления.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать, что распространяет именно ложные сведения, т.е. не соответствующие действительности.

6. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Квалифицированным составом (ч. 2 ст. 128.1) предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).

8. Особо квалифицированным составом (ч. 3 ст. 128.1) предусмотрена ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть должностные лица, государственные служащие, работники органов местного самоуправления и др.).

9. В ч. 4 ст. 128.1 законодатель повышает уголовную ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

10. В ч. 5 ст. 128.1 предусмотрена ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК).

11. Особо квалифицированный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК).

Во-первых, при заведомо ложном доносе ложные сведения сообщаются представителям органов, которые осуществляют борьбу с преступностью, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Во-вторых, целью заведомо ложного доноса является уголовное преследование невиновного лица, а целью клеветы - унижение чести, достоинства или нанесение вреда деловой репутации.

Если человек знает, что его сведения неправдивы и тем не менее распространяет ложную информацию о другом человеке, для того чтобы опорочить его в глазах окружающих, унизить его достоинство и подорвать репутацию, то такое деяние квалифицируется как клевета и наказывается по статье 128.1 уголовного кодекса.

Какое наказание предполагает ст 128.1 УК РФ

Клевета – это заведомо неправдивая информация, унижающая честь оклеветанного. Ее нужно различать с диффамацией – публикацией порочащих данных, которые могут быть и истинными.

Обязательно для клеветы:

• Ложность сведений – подсудимый должен осознавать, что распространяемые сведения неправдивы.
• Унижение чести и достоинства данной информацией.

Ст. 128.1 УК РФ:

1. Если в состав преступления входит распространение порочащей информации, то это наказывают штрафом 200-500 тыс. руб или на размер зарплаты/дохода за полгода или на обязательные работы до 160 часов.
2. Если клевета была в выступлении перед общественностью или в СМИ, то штраф может доходить до 1000000 руб. Штраф может быть заменен на доход за 1 год или на обяз. работы до 200 часов.
3. Если клевета распространялась с применением служебного положения обвиняемого, то штраф доходит до 2 миллионов руб., что эквивалентно зарплате за 2 года или обяз. работам на срок до 320 часов.
4. Если клевета содержит сведения, что пострадавший страдает опасным для других людей заболеванием или совершает правонарушения сексуального характера, то штраф за это доходит до 3 миллионов рублей, что эквивалентно зарплате за 3 года или обяз. работам до 400 часов.
5. Если клевета сочетается с обвинениями потерпевшего в тяжелых преступлениях, то штраф может достигать 5 миллионов рублей, что эквивалентно доходам обвиняемого за 3 года или обяз. работам до 480 часов.

Лишение свободы за клевету не предусмотрено.

Комментарии к ст. 128 УК Российской Федерации

• Конституция России признает право человека защищать свое доброе имя от порочащих сведений, противоречащих действительности. Это ограничивает свободу слова и СМИ. В то же время каждый имеет право выражать собственное мнение, а также получать и рассылать информацию, популяризировать собственные идеи, вне зависимости от границ государства и разрешения властей. Но осуществление данных свобод должно быть сопряжено с защитой репутации граждан.
• В роли потерпевшего может выступать любое лицо. В зависимости от обстоятельств, потерпевшим признают даже умершего человека, доброе имя которого было запятнано клеветой. Заявление в этом случае подают близкие родственники.
• Публикация дурных сведений о себе преступлением не считается.
• Преступление (клевета) считается оконченным в момент изложения сведений, независимо от того, принесен ли этим деянием вред потерпевшему.
• Под распространением в данном случае нужно понимать публикацию в печати, трансляцию по теле- или радиовещанию, демонстрацию в кино или в СМИ, распространение в интернете (если ресурс зарегистрирован в качестве СМИ) и других средствах телекоммуникации, изложение в служебной характеристике, массовом выступлении, в сообщении (в том числе устно) любому лицу.
• Оговор для привлечения к уголовной ответственности должен содержать сведения о поступке противозаконном, неэтичном или нечестном. Ложное обвинение в недобросовестном ведении производственной или предпринимательской деятельности, несоблюдение деловой этики также считается клеветой, умаляющей репутацию.
• Государственные деятели могут подвергаться критике в СМИ только в части исполнения своих обязанностей.
• Клевета отличается от доноса тем, что направлена на унижение достоинства, в то время как ложный донос имеет цель – привлечь к уголовной ответственности.
• Если гражданин обратился в гос. органы с доносом о предстоящем преступлении, и при проверке это не оказалось правдой, то это само по себе не является преступлением. Но если установлено, что для совершения доноса не было оснований и целью доноса было причинить вред другому лицу, то это является злоупотреблением правами.
• Субъектом преступления может быть любой человек, достигший шестнадцатилетнего возраста.
• Клевету характеризует умышленность обнародования ложной информации. Если лицо искренне заблуждалось по поводу потерпевшего, то за клевету оно не привлекается к ответственности.
• Если уголовное дело прекращено или в его возбуждении отказано либо вынесен приговор, не устраивающий потерпевшего, то он может предъявить иск о защите своего достоинства в гражданский суд.

Видео: Что такое и как доказать клевету на человека

Судебная практика по статье за клевету

01.06.2017 г судом г Воркуты было вынесено решение по иску гражданина Сурина к гражданке Воробей о взыскании компенсации за моральный вред в размере 100 тысяч рублей.

Как установил суд:

Гр. Воробей зарегистрировалась на сайте bnkomi.ru в сети Интернет в 2014 году и оставила там ложные сведения о депутате городского округа Воркуты гр. Сурине, что подорвало его репутацию. Мировым судом г. Воркуты в 2017 году уголовное дело в отношении гр. Воробей прекращено, так как истек срок давности уголовного преследования.

В 2015 году гр. Сурин находился на лечении в медучреждении, испытывая подавленность из-за опороченной репутации.

Суд пришел к выводу, что потерпевшему действительно был причинен моральный вред, но размер компенсации явно завышен и не соответствует его моральным страданиям.

При подаче иска Сурин был освобожден от выплаты госпошлины по требованию о взыскании ее с ответчика по ст 103 ГПК РФ.

Ответчица в суд не явилась, хотя была осведомлена надлежащим образом, и суд посчитал возможным рассмотрение дела без нее.

Решение суда

Взыскать с гр. Воробей в пользу гр. Сурина компенсацию в размере 3 тысяч рублей. Взыскать с гр. Воробей госпошлину в размере 300 рублей с зачисление в муниципальный бюджет. В остальной части иска гр. Сурина отказать.

01.07.2017 г. В суде города Кирова было рассмотрено дело в отношении гр. Огородникова, обвиняемого по ст 298.1.

Из материалов дела:

В 2016 году в районном суде г. Киров рассматривалось дело о самовольной постройке, где гр. Огородников и потерпевший С.И. представляли противоположные стороны, и Огородников назвал С.И. главой ОПГ, чтобы представить его в глазах суда с худшей стороны. Причем он знал, что С.И. ранее не судим и с преступными группировками не связан.

Через месяц в разговоре с гражданами Р.Д. и М.М. Огородников спросил у них, почему они дружат с С.И., ведь он глава ОПГ и их общение ни к чему хорошему не приведет.

В ходе рассмотрения дела не было выявлено, что Орогодников осознавал ложность своих суждений. Ни прямого умысла, ни желания распространять порочащие сведения установлено не было.

Статья 129 УК РФ устанавливает ответственность за распространение недостоверной информации, порочащей достоинство и честь другого субъекта либо подрывающей его репутацию. В норме предусмотрены общий и квалифицирующие составы. Рассмотрим их подробнее.

Ст. 129 УК. "Клевета"

За распространение недостоверной информации, которая порочит лица, а также наносит вред его репутации, виновному грозит:

1. Штраф до 80 тыс. р. или в размере дохода (зарплаты) за полгода.
2. Обязательные работы на 120-180 ч.

Продолжительность последних двух наказаний может достигать 1 года.

Квалифицирующие составы

В ч. 2 статья 129 УК РФ устанавливает наказание за распространение недостоверных сведений, наносящих ущерб репутации, порочащих достоинство, честь лица в публичном выступлении или демонстрации произведения, а также в СМИ. За указанные деяния предусмотрены:

Продолжительность последних 2-х наказаний может достигать 2-х лет. При распространении недостоверной информации, соединенной с обвинением субъекта в преступлении, считающимся тяжким/особо тяжким, виновному грозит:

1. Штраф в 100-300 тыс. р. или в сумме дохода/зарплаты за 1-2 года.
2. Арест до 6 мес.
3. Ограничение или лишение свободы до 3 лет.

Ст. 129 УК: комментарии

В категорию посягательств на честь и достоинство, а также репутацию лица традиционно включается два состава. В первом неправомерным деянием выступает оскорбление, во втором - клевета. Определение последней в действующей редакции Кодекса точнее, чем было в предыдущей. В законодательстве РСФСР наказание устанавливалось за распространение заведомо недостоверных измышлений, позорящих другое лицо. 129 статья уточняет характер сведений, однако при этом не изменяет существовавших представлений о методе совершения деяния.

Честь и достоинство

Эти две категории тесно связаны. 129 статья не разграничивает эти понятия. Наказание устанавливается вне зависимости от того, репутации, достоинству или чести был причинен ущерб. Все эти категории имеют свои признаки. В частности, под честью, как правило, понимают положительную оценку личности, признание ее моральных и общественных качеств иными гражданами. Достоинство связывается с осознанием самим человеком имеющихся у него интеллектуальных и нравственных качеств, его положением в социуме.

Распространение сведений

Им считается любая форма сообщения информации хотя бы одному субъекту, кроме самого пострадавшего. Для квалификации деяния не будет иметь значения, кому именно стали известны сведения. Это могут быть родственники, знакомые или посторонние люди. 129 статья указывает на наличие ложности в распространяемой информации. Этот признак является обязательным для квалификации деяния по рассматриваемой норме. При этом не важно, кто выступает автором информации, не соответствующей действительности. Это может быть сам человек, привлекаемый к ответственности, или иное лицо, от которого виновный услышал сведения.

Нюанс

129 статья действует в случаях, когда сведения, распространившиеся виновным, являются ложными. В рассматриваемой норме присутствует указание на заведомость. При квалификации важно, чтобы виновный понимал, что он сообщает сведения, не соответствующие действительности. При этом преступление, наказание за которое устанавливает 129 статья, следует отличать от диффамации. Последняя представляет собой публичное распространение сведений, вне зависимости от того, соответствуют ли они действительности. В дореволюционное время диффамация квалифицировалась как самостоятельное деяние. В уголовном законодательстве она не предусматривалась. Это обосновывалось тем, что частная жизнь в социалистическом обществе должна быть доступна для критики. Ее неприкосновенность категорически отвергалась. Конституция РФ изменила подход к частной жизни лица. В основном законе закреплена неприкосновенность личной, семейной тайны. При этом в была установлена ответственность за посягательство на частную жизнь лица. Таким образом, были определены условия, при которых диффамация наказуема в настоящее время.

Квалифицирующие признаки

Как и ранее, статья за клевету состоит из трех частей. Однако в действующей редакции приводится несколько иное содержание квалифицирующих составов. Перестала иметь самостоятельное значение форма изложения недостоверной информации. Ранее в норме содержалось указание на наличие ложных сведений в произведении, размноженном печатным либо другим способом. В действующей редакции УК акцентируется внимание на публичном характере сообщения недостоверной информации. Он отражается в части второй. В ней установлено которая присутствует в публичном выступлении или демонстрирующемся произведении, а также в СМИ. Часть третья включает в себя уточненный особо квалифицирующий состав. В содержании нормы присутствует указание на наличие ложного обвинения в совершении деяния, признающегося тяжким либо особо тяжким.

Дополнительно

Не образует состава деяния угроза распространения недостоверной порочащей информации. Между тем она может выступать как способ совершения иных преступлений. К примеру, это может быть принуждение к сексуальному контакту, вовлечение в проституцию, вымогательство, доведение до суицида и так далее.

Диана Федотова

Можно ли привлеч к уголовной ответственности участкового по ст. 129 УК РФ? Смотреть внутри.. Который в постановление об отказе возбуждения уголовного дела написал: ЧТО МОИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НАНЕСЕНИЕ МНЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ СВЯЗАНЫ С МЕСТЬЮ ЗА ОСУЖДЕНИЕ И ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ.

• Ответ юриста:

  Ну, для начала клевета - это РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. 1. Как следует из вопроса, в постановлении об отказе в ВУД указаное, НЕ является распространением по смыслу ст. 129 УК РФ. 2. Заведомость ложности сведений ОТСУТСТВУЕТ, т. к. лицо (участковый) вправе добросовестно заблуждаться, а кроме того, мотивирует свой вывод собранными материалами. 3. О каком "подрыве репутации" идет речь здесь? Ни о каком. "Порочится" ли честь и достоинство в постановлении участкового? Вряд ли. Вывод: Состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК РФ ОТСУТСТВУЕТ.

Диана Большакова

Нужна консультация по статье 129 УК РФ. Добрый день! Человек интересы которого я представлял в суде как обвиняемого по договору, потребовал от меня нарушить закон.Я отказался это сделать, на что он меня стал оскорблять нецензурными словами.Один на один и без свидетелей. В последующем при свидетелях стал расспространять в отношении меня лживые сведения порочащие мою деловую и личную репутацию. они распространялись другим лицам, что я типа того алкоголик, пьяница,тунеядец, проходимец, Стал в одноклассниках на своей страничке размещать некоректные фразы в отношении меня и выставлять меня на обсуждение среди своих друзей. Его друзья также стали мне писать смс и в интернете оскорблять. В последующем сказали что это их попросил сделать их друг и мой подзащитный. Я направил ему письменную претензию и пояснил что в связи с его некоректным поведением я отказываюсь быть его представителем в суде, на что он потребовал вернуть ему аванс который он внес. Вопрос. Должен ли я возвращать ему аванс? Могу ли я привлечь его к уголовной ответственности по статье 129 УК РФ, если доказательством послужит распечатка из одноклассников где прямо указано его имя отчество и факты в отношении меня клеветнического характера. Спасибо

• Ответ юриста:
  • Ответ юриста:

    Это действительно так. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. деяния, предусмотренные ст. 129 УК РФ декриминализированы. Указанный ФЗ в данной части (в т. ч. в части признания утратившей силу ст. 129 УК РФ) , вступил в законную силу с момента его официального опубликования, которое произошло 08.12.2011 г. (п. 45 ст. 1, п. 1 ст. 8). Одновременно, КоАП РФ дополнен ст. 5.59, предусматривающей ответственность за клевету. P.S. Касательно второго вопроса: если уголовное дело по ст. 129 УК РФ возбуждено - оно подлежит прекращению, если не возбуждено - отказной в возбуждении по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ . Ответственность административная по указанной норме (ст. 5.59 КоАП РФ) не исключена.

Владимир Сиротинин

Вопрос к адвокатам:подскажите может ли заявитель по ст.129 УК РФ при подаче заявления быть со своим представителем?. Подаю заявление по принятию уголовного дела в призводство по ч.1-2 ст 129 УК РФ, но первый раз судья вынесла Определение, указав на доработку. Мы все доработали и снова принесли заявление с Приложенными док-ми по кол-ву лиц в отношении которых просим принять дело в производство.Однако, судья в приемные часы, выдворила представителя заявителя, сказав, что только адвокат может присутствовать с заявителем, заявителя стала пытать по всем пунктам заявления... Это законно?, пож-та, дайте ссылку на статью.,

• Ответ юриста:

• Раиса Сидорова

  Оскорбление или клевета? Уголовный кодекс.. Подскажите как быть женщине и куда идти? Подробностей сказать не могу,но вот что ей нужно знать. Суть дела: Гражданка А. занималась сбором подписей в пользу гражданки В.(которая метила на место гражданки Б.). Гр. А. рассказывала всем, у кого брала подписи, что якобы Гр. Б. ведет неправильный образ жизни и спит со всеми подряд, что не соответствует действительности. После того человек у которого собирали подпись рассказал об этом факте гр. Б и она намерена защищать свои права. Вопрос: 1.Куда ей в первую очередь обратиться? 2.По какой статье обвинять гр.А.? (оскорбление или клевета - т.к. лично она обо всем этом не знала,ей передали люди - несколько человек)

  • Ответ юриста:

    Определение понятия «клевета» закреплено в ст. 129 УК РФ. Ответственность за клевету предусмотрена не только уголовным, но и гражданским законодательством - ст. 152 ГК РФ . То есть, потерпевший от клеветы гражданин может одновременно обратиться в соответствующие органы как в порядке уголовного, так и в порядке гражданского судопроизводства, т. е. одновременно подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновного и при этом заявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Хотя лично я бы просто обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела (по месту его совершения) , а затем в суде бы заявил бы ещё и иск о компенсации морального вреда, идти на два процесса по одному делу - я думаю, это излишне. Вот когда уголовное дело, вернее, его результат, не устроит, можно обращаться в гражданском порядке. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя Клевета посягает на честь и достоинство личности. Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Преступление окончено с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу. Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету) . Сведения должны быть: 1) заведомо ложными, 2) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.